Uma startup de segurança denominada Flock Safety, avaliada em mais de US$ 4 bilhões, tem sido alvo de críticas por suas alegações de redução de taxas de criminalidade por meio de suas câmeras de vigilância com inteligência artificial. No entanto, análises de dados revelaram que, em algumas cidades, o crime aumentou após a instalação das câmeras. Além disso, a empresa está enfrentando acusações de instalar dispositivos sem as permissões necessárias, o que levanta preocupações sobre privacidade e conformidade com a lei.
A estratégia de marketing da Flock Safety é baseada na promessa de redução nas taxas de criminalidade, com o apoio de apresentações seletivas de dados. Por exemplo, em uma cidade chamada San Marino, na Califórnia, houve uma queda inicial nos furtos residenciais após a instalação das câmeras da Flock. Porém, ao analisar as estatísticas gerais de criminalidade, percebe-se que os crimes graves, como violência e roubo, permaneceram praticamente iguais ou até aumentaram. Esse padrão foi observado em outras cidades onde a Flock atua, como Dayton, Ohio, e Lexington, Kentucky. Esses dados desafiam a narrativa de uma correlação direta entre a tecnologia da Flock e uma comunidade mais segura.
Apesar das crescentes dúvidas sobre a eficácia das câmeras de IA da Flock na redução da criminalidade, alguns membros da aplicação da lei afirmam que a tecnologia é útil em investigações criminais. A capacidade das câmeras de capturar informações detalhadas das placas dos carros tem ajudado a resolver casos específicos. Entretanto, o impacto geral nas taxas de criminalidade continua sendo um assunto em debate, com críticos argumentando que a empresa simplificou demais as estatísticas de crime para fortalecer sua narrativa de marketing.
A Flock Safety continua a obter financiamento considerável e expandir sua atuação, implantando câmeras em milhares de cidades nos Estados Unidos. O debate em torno da eficácia real de sua tecnologia de vigilância nas taxas de criminalidade está longe de ser encerrado, o que levanta a necessidade de uma análise mais aprofundada das evidências por trás das alegações e de uma discussão mais ampla sobre os aspectos relacionados à privacidade e às liberdades civis.
Referências:
A startup de US$ 4 bi que jura reduzir o crime. E que pode ter violado a lei
Flock Says Its AI Cameras Reduce Crime, But Rates Went Up In Multiple Cities
Flock Safety’s AI Cameras Questioned: Do They Truly Deter Crime?
License Plate Surveillance Startup Broke The Law While Trying To Reduce Crime
Deixe um comentário